Взыскание задолженности по договору поставки без документов
Дело выиграно, в пользу клиента взыскано 535 000 рублей
Юрист:
Сергей Ильин
Долговая кабала Ольги началась с того, что она согласилась выступить перед банком поручителем за бывшего мужа. Несмотря на то, что пара формально развелась примерно за год до того момента, они сохранили хорошие отношения и даже проживали на одной жилплощади. Василий собирался взять кредит на некий инвестпроект, но поскольку на тот момент был без работы, попросил бывшую жену всего-то поставить пару подписей и увеличить его шансы на получение денег.
Но однажды бывший муж просто «пропал с радаров».
«Думала, только в кино и книжках такое бывает – взял человек и исчез, растворился, и вещи все свои забрал подчистую, даже мелкую канцелярию и ту не забыл. Сейчас даже смешно немного вспоминать» – рассказывала Ольга.
Конечно, Ольга была расстроена. Гораздо больше за него, чем за себя. Пока банк не связался с ней и не заявил ей свои требования, она была уверена, что для такого поступка у бывшего мужа были серьезные и уважительные причины. Позже, впрочем, все встало на свои места.
К своему ужасу Ольга осознала, что долги на почти три миллиона рублей теперь лежат на ее плечах. События развивались пугающе быстро, и вот уже растерянная и не знающая за что хвататься Ольга выслушивает по телефону первые «наезды» от коллекторов, которые оперативно выкупили этот долг у банка…
Наша клиентка была поручителем у бывшего мужа, ее партнер набрал кредитов и уехал, оставив ее одну разбираться с банками. Спокойная жизнь у нее закончилась, коллекторы обрывали телефон и приезжали домой. Она была в отчаянии, когда обратилась к нам.
Согласно Федеральному закону № 230, должник имеет право отказаться от взаимодействия с кредитором, направив ему соответствующее уведомление. Ольга перестала платить кредиторам больше 6 месяцев назад, поэтому мы помогли ей подготовить и направить такое заявление.
Согласно статье 363 Гражданского Кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Мы выяснили, что общая сумма задолженности клиентки перед двумя банками составила 1 900 053 руб.
Ольга не имела статуса индивидуального предпринимателя, в браке не состояла, воспитывала одного ребенка, имела в собственности квартиру — единственное жилье. Мы заключили договор на банкротство физического лица и начали работу по делу.
Ольга переживала, что при банкротстве заберут единственную квартиру и ей негде будет жить. Мы объяснили, что, согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, единственная жилье гражданина — неотчуждаемое имущество. Для убедительности мы привели примеры из нашей практики по исключению квартиры из конкурсной массы должника как единственного жилья.
Единственное жилье клиента — неотчуждаемое имущество при банкротстве.
Мы согласовали с клиентом порядок сбора необходимых для банкротства документов. Часть документов собирает сам клиент (ИНН, СНИЛС и т.п.), остальные документы получаем мы.
На сбор полного пакета документов потребовался 1 месяц, так как справки о судимости и административной ответственности изготавливаются гос. органами 15 рабочих дней.
Ольга не смогла получить справки Формы 7 и 9 по месту регистрации. Управляющая компания отказывала ей в выдаче справок по причине задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Такой отказ незаконен, поэтому мы направили жалобу в прокуратуру. Прокуратура провела проверку и обязала управляющую компанию выдать все необходимые документы.
Собрав полный пакет, мы подали заявление в Арбитражный суд о признании Ольги несостоятельной (банкротом), а копию заявления отправили ее кредиторам.
Ольга боялась идти в банки за справками о задолженности. Наш юрист оказал ей моральную поддержку, сходив с ней.
Ольга не участвовала в судебных заседаниях по делу — боялась наговорить лишнего, поэтому мы представляли ее интересы в суде самостоятельно, по доверенности. Судьи относятся к отсутствию должников на судебных заседаниях положительно, им самим проще работать с профессиональными юристами.
Реструктуризировать долги клиента было невозможно: зарплата Ольги не превышала 40000 рублей, на иждивении у нее малолетний ребенок, свободных денег для погашения задолженности нет. Наш юрист выступил с ходатайством в суде, предложив ввести сразу процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризацию долга.
Юрист обосновал невозможность реструктуризации, указав на отсутствие денег у должника для погашения кредитов и несовершеннолетнего ребенка на иждивении. Судья рассмотрела ходатайство и согласилась с мнением юриста, назначив Ольге процедуру реализации.
Пропуск процедуры реструктуризации долга позволил:
На первом судебном заседании по делу суд назначает финансового управляющего, который будет заниматься делом должника. Опыт нашего управляющего в банкротстве больше 20 лет, поэтому у суда не возникло вопросов к предложенной нами кандидатуре. В итоге мы добились утверждения по делу клиента нашего финансового управляющего — Петрова Владимира Геннадьевича.
Начитавшись в средствах массовой информации о банкротстве, Ольга переживала, что суд не примет её заявление о признании банкротом и откажет в списании долгов. Мы ей разъяснили, что любой гражданин, имеющий долговые обязательства, может вступить в процедуру банкротства.
В процедуре реализации имущества банковские счета должника блокируются, и снимать деньги можно только с разрешения финансового управляющего. Зарплату Ольге перечисляли на банковский счет, поэтому мы получили для нее разрешение от управляющего и договорились с банком о выдаче нашей клиентке денег.
Поскольку имущества, подлежащего реализации, у нашей клиентки не было, перед нами стояла задача процессуально грамотно провести процедуру: вовремя направить запросы, известить всех кредиторов и провести с ними собрание, опубликовать необходимые сведения, подготовить и заявить в суд отчеты о проделанной работе.
Клиентка переживала, что у неё заберут из квартиры бытовую технику. Мы ей объяснили, что предметы обихода являются неотчуждаемым имуществом и не подлежат реализации в процессе банкротства.
Последним этапом в процессе стал отчет финансового управляющего. В действиях нашей клиентки не выявлено признаков преднамеренного и фиктивного банкротства или иных недобросовестных действий по отношении к кредиторам. Финансовый управляющий Петров Владимир просил суд закончить процесс со списанием долгов.
Вся процедура банкротства закончилась успешно, суд согласился с позицией наших юристов и управляющего и завершил реализацию имущества должника. Ольга была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при самом банкротстве.
Ольга переживала, что ей не спишут долги. Мы успокоили Ольгу, разъяснив, что при признании гражданина банкротом списываются все долги, даже не заявленные во время процесса.
«При работе по этому делу мы столкнулись с незаконными действиями управляющей компании по месту жительства клиента и вопиющими нарушениями закона со стороны кредиторов. Тем не менее, по итогам банкротства все притязания со стороны банков закончились.»
«Фирм, занимающихся данной процедурой, много, поэтому я долго выбирала, боялась нарваться на мошенников. Я довольна, что обратилась именно в эту компанию, они с вниманием и добросовестно относятся к своему делу. Для них каждый клиент важен».
Дело выиграно, в пользу клиента взыскано 535 000 рублей
Клиент признан банкротом, списан долг в 1 100 000 рублей
Клиент признан банкротом, списано 2 млн долгов